miércoles, 29 de diciembre de 2010

Sobre madres (y padres) perfectas (perfectos)

Me llega a través del grupo de correo de Centro Aldama, un articulo de opinión firmado por Elvira Lindo, titulado "Madres Perfectas" (gracias Marisa)

Leo este articulo, y de entrada, me resulta discriminatorio, ¡¡¿y la paternidad "encimononica"?!!, ¡¡¡ yo también soy pro-lactancia, defensor de los productos biológicos, y de la educación activa !!!.
No solo es cosa de mujeres. (bueno dar teta yo, de momento, no puedo, aunque se sepa que esto es posible también en los hombres y haya casos documentados)

Pero precisamente estas opciones no me convierte en alguien que esta encima, por que precisamente esta linea filosófica contiene cosas como el respeto a los procesos del niño y a no sobre-protegerlo para que pueda experimentar la vida por si mismo en vez de ser dirigido
continuamente, como hace la sociedad, ya no "encimononica" si no "machacononica" que machaca al niño, un y otra vez, no dejandole espacio para elaborar e integrar experiencias. Si, es curioso.

Y además parece que hemos pasado del estar encima de los niños, a estar encima solo de nosotros mismos, relegando y confinando a los niños a espacios cerrados, con terceras personas, durante largas horas.

¡¡ Incluso los colegios han de abrir en navidad para que los padres y madres puedan ir a trabajar !! convirtiendo un aspecto importante de la vida el trabajo, (pero ojo, solo uno de tantos, no el único) en el centro de nuestra vida, ¡por delante de nuestros hijos!, a pesar nuestro ,que quisiéramos poder hacer las cosas de otra manera y no nos quieren dejar (¿democracia?).

No destaca esta sociedad por estar encima de los niños, si no por estar encima del trabajo, o más bien debajo, machacados, tanto que machacamos a los niños con el trabajo equivalente, por supervivencia. El que lo haga por convicción, sabrá. Pensándolo bien si estamos encima de ellos, no "encima" sino ENCIMA, con todo su peso.

Más me parece que muchas y muchos estamos buscando un equilibrio adecuado para todos, padres, madres, niños, niñas, trabajo, ocio, familia (cuantos aspectos para priorizar uno solo, se llame trabajo o hijos). Pero de momento aunque sea por compensación y por ser los incios de una emergente vida, y por ser los inicios de una paternidad (en mi caso) todavía nueva (3 años, si y también de lactancia), prefiero centrarme ahora en él, y "descuidar" un poquito algunas cosas, a los que volveré mi atención en el futuro.

Porque la igualdad entendida como identidad matemática, por inalcanzable, solo genera frustración. Podemos ser iguales hoy al 20-80, y mañana al 70-30, incluso al 10-90 y el año que viene al 100-10. Porque no dedicarnos al 90 a nuestro hijos un añito, y después vamos re equilibrando al ritmo apropiado. Mi hijo con 3 años ya no quiere tanta atención, quiere ir a su bola, ¿me tiene que parecer mal?, a pasado de pedirme un 80 a pedirme un 60, y eso
disminuye con el tiempo, aunque tenga sus regresiones naturales, y sus momentos de dame 100. Como para no disfrutarlo, yo , sino al 100 al menos al 90%. Luego se irá y vivirá su vida, y en algún momento se volcara en la de sus hijos, para entonces espero no darle lecciones; de hecho intento no dárselas desde ya.

Mucho me temo que quien ataca a tendencias, tiene culpas en si mismo, en si misma, a las que prestar atención. Quizá prefieran perdonarse, que proyectar sus propios sentimientos de culpa de forma agresiva a las demás personas que piensan distinto. Y posiblemente la frustración de no llegar a todo, de no poder darle "lo mejor". En mi caso comida ecológica, en el suyo quizá ¿juguetes? ¿consolas? (me parece bien, todo son opciones, y cada cual prioriza)

Oiga, yo compro comida ecológica, evito la tele, y las chucherías, pero cuando llega el momento de que mi hijo me pide un caramelo o ver la tele, dejo que tenga la experiencia (haciendo de tripas corazón, soy humano y no me gusta que lo haga, y a veces hasta me cuesta hacer la concesión e intento "engañarle").

Soy plenamente consciente de que su vida es suya, y mi papel es darle la mayor felicidad posible en su primera etapa (otros prefieren un modelo de castigos), permitiendo que busque la suya propia conforme llegan los momentos, que experimente, pruebe, elija.

Algunos prefieren educarlos rectos, ponerles una guía, un tutor para que crezcan siguiendo su recto camino. Usan muchos limites, castigos, etc. Yo prefiero ver esa guia, ese tutor no como imposiciones, recetas, o limites, si no como referencia, como ejemplo. Y la clave es ser consciente de que la guía, el tutor en quien se enreda la planta (nuestro hijo) somo nosotros.

Nuestro ejemplo les guía, hacen lo que ven en nosotros, nos copian, somos u referente. Nos son nuestras palabras ni nuestras lecciones, somos nosotros, nuestros gritos, nuestros enfados, nuestro decirles lo que esta bien y lo que no, nuestros castigos.

Y la clave de la clave es que somos tutores, guías, no rectos y perfectos, sino algo torcidos, con nudos, y aveces nos inclinamos y caemos. Valiosa lección para la planta, que cae con su tutor real, pero se ve recolocada por nuestra voluntad de levantarnos, que hace suya.

Porque no existen las madres y padres perfectos. Pero en esto consiste la perfección de la vida, en no aspirar a ella.

Fluyamos en la vida, y aprendamos en ella, mejorando en el proceso, desmontando nuestros miedos, rigideces, tabus, prejuicios, ... (yo estoy en ello, en el camino, no soy perfecto, que voy a hacer) crezcamos con los hijos, optemos, elijamos, con ellos, somos sus acompañantes durante estas primera etapa de su vida, aprovechemos para aprender, en vez de controlar; aunque muchas veces lo hagamos, que también forma parte de la vida.

Poderes, habilidades, dones, arte

Precioso video del Blog Kirma. La Partera Pilar de Armas, habla de la experiencia del parto, nacimiento y de ser Partera.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Alarma Biberones, componente toxico

Nuestra amiga Sonia, nos pasa al grupo de Crianza Arrabal, esta noticia. Y yo como siempre me pregunto, .. .. ¿y lo que no sabemos y sigue ahi?, en envases de plastico, alimentos funcionales, vacunas, medicamentos, ... nos ayudan realmente, o nos están enfermando lentamente ...

La UE prohíbe los biberones con bisfenol A

  • Porque puede afectar al desarrollo de los niños y a su sistema inmune
  • También se vetará la entrada de productos que contengan este compuesto

Efe | Bruselas

Actualizado jueves 25/11/2010 20:18 horas

La Unión Europea (UE) ha acordado prohibir los biberones de plástico que lleven el componente bisfenol A (BPA) por sus posibles efectos perjudiciales para la salud de los niños, según ha informado la Comisión Europea en un comunicado.

Expertos de los Veintisiete países de la UE así como del Ejecutivo comunitario, en el marco del Comité Permanente para la Cadena Alimentaria y la Salud Animal, han adoptado esta prohibición, que entrará en vigor el 1 de junio de 2011.

"Hay estudios que demuestran que el bisfenol A puede tener efectos para el desarrollo del niño, la respuesta de su sistema inmunológico y el fomento de la aparición de tumores", ha explicado el comisario de Salud y Consumo, John Dalli, tras felicitarse por la medida.

Según el comisario, "esto son buenas noticias para los consumidores europeos, que a partir de mediados del año próximo podrán estar tranquilos de que ningún biberón contiene bisfenol A".

Además de quedar prohibida la fabricación y venta de este componente del plástico para biberones, también queda vetada la importación a la UE.

Siguiendo la estela de EEUU y Canadá

La decisión de los Veintisiete llega casi dos meses después de que la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) anunciara que, con los datos actuales, no había razón para modificar las dosis máximas de BPA tolerables por el organismo.

Bruselas ha destacado ahora que se trata de una decisión fruto de "meses de discusiones" entre los Veintisiete, la CE, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria y los fabricantes.

El bisfenol A, que se utiliza en la composición de algunos plásticos, como el policarbonato, ya ha sido prohibido en los biberones en Canadá -primer país que lo ha calificado como sustancia tóxica- y ha desaparecido también en EEUU por decisión de los fabricantes.

Además de estar presente en los biberones, el BPA también puede estar en vajillas, recipientes de electrodomésticos, dispensadores de agua y las juntas de goma de las tapas de los potitos.

Fuente: El Mundo

jueves, 18 de noviembre de 2010

Nuevas guias sobre parto y cuidados desde el nacimiento

El Ministerio de Sanidad y consumo ha editado una Guia sobre la atención al parto normal, que pretende cambiar el modelo intervencionista y medicalizado a uno de baja intervención, donde se permita el natural desarrollo fisiologico del parto sin ser interferido, salvo que surjan complicaciones.

De esta manera se deja de recomendar las intervenciones y medicalizaciones rutinarias aplicadas a la gran mayoria de mujeres sin adecuada información y sin capacidad de elegir.

La guía sirve de orientación tanto a profesionales como a las mujeres, para que estas últimas puedantomar sus propias decisiones basadas en la evidencia cientifica: intervenir sin motivos el proceso natural es perjudicial para el buen desarrollo del parto.



Con esta guia se busca que las maternidades se transformen en lugares con toda la privacidad e intimidad que se puede tener en el propio domicilio; que el centro de atención sean la mujer y su familia, y que los profesionales queden en un segundo plano.

Nuevas guías:

sábado, 6 de noviembre de 2010

Actividades Via Lactea: Noviembre

Las podéis consultar en el blog de Via Láctea, las actividades propuestas para este mes de noviembre, por la ciudad: aquí.


La próxima es:

Centro Cívico Miralbueno

Lunes día 8 a las 17,30 h.

  • Puerperio y emociones
  • La maternidad y el encuentro con la propia sombra



miércoles, 27 de octubre de 2010

¡Boicotea una lactancia! Instrucciones.

Estas instrucciones están pensadas para ti, que por la razón que sea (política, económica, religiosa, cultural o personal) desees que tu vecina, amiga, o en general todas las mujeres que deseen dar el pecho, no puedan hacerlo.

  1. Asegúrate de que desde bien pequeñitas (para las nuevas generaciones), tengan miedo o se avergüencen de su cuerpo, o se sientan inseguras con él. No olvides decirles verdades tan contundentes como que hay "mujeres que no tienen leche" o que "hay mujeres que no valen". Con suerte pensaran de mayores que son una de ellas.
  2. Si fuiste una madre que por los motivos que fueran no diste el pecho, y te parece horrible dar el pecho, y no quieres que tus amigas o familiares lo den, repiteles que si tu no pudiste, lo normal es que ellas tampoco.
  3. Si trabajas en una maternidad, asegúrate de que tengan un parto indoloro, pero que no olviden con facilidad: dile que "no sabe empujar", ponla boca arriba en posición de sumisión, bien atada, y manipularla sin permiso, como si de una vaca se tratase. No olvides de decirle que es "una quejica" Tratarla con dureza, que esta haciendo una cosa importante y si no, no sabe, la pobre criatura. Infantilizala. No tengas en cuenta sus deseos, lo que importa es que tus cesáreas tienen una reputación fantastica y siempre son necesarias, especialmente si tienes puente cerca de la fecha probable de parto. Seguro que estas experiencias hacen que se sienta muy unida a su bebe. Ya se sabe, las experiencias más duras son las que más unen.
  4. Recomiendale una clínica privada con una tasa de cesáreas del 40% y en la que usen nidos separándole de su bebe durante horas "para que descanse". (Así pasa el efecto de las hormonas que hacen que la lactancia y el vinculo afectivo, vayan bien). Si ves estudios científicos sobre como influye la separación en el vinculo emocional y la lactancia, ni los menciones.
  5. Ya de paso, haz hincapié en necesita descansar (y olvídate del hecho de que la madre con el niño en contacto descansa más, se recupera antes, establece un buen vinculo afectivo, y no suelen tener problemas con la lactancia). Recalca que ya tendrá tiempo para estar con su hijo, toda la vida. Con suerte sufrirá una mastitis (al separarlos y no haber bebe succionando, puede pasar con más facilidad, omite esto también) y se darán cuenta de lo malo que es pecho.
  6. No olvides de un buen biberón de suero a todas horas junto al bebé (claro que si separas ya no queda otra), acuérdate que con la tetina luego tienden a coger mal el pecho y provocar grietas. Asegúrate que este bien empachado de suero glucosado para que la mama piense que no quiere su leche mala. Aprovecha para recalcar "ves, ya te decía que no valías"
  7. Después del parto, visita con frecuencia a la madre, y tráete a toda la familia. Intenta que la madre esté pendiente de las visitas, para que no pueda estar descansando con su hijo. Que os atienda ella que para eso es la anfitriona. Recuerda todas las frases negativas sobre no dar el pecho o no saber cuidar a niños y díselas. Cuestiona su capacidad para encargase de su niño y arrebatarlo de sus brazos o los de su padre diciendo. "Déjame a mi, anda". Si el padre intenta evitar que todo esto suceda ridiculizalo y dile que mejor te encargas tu del niño, que el es hombre y no sabe.
  8. Recomiendale que de tomas cada 2 o tres horas, y esté 5 o 10 minutos. Si su bebé mama mas despacito, nunca llegara a la leche grasa que le aporta las calorias para que engorde. Aprovecha para meterle miedo con el tema del peso. No permitas que de a demanda (sin horarios), no sea que el niño pueda regular su alimentación para comer lo suficiente. Es muy simple con un reloj te cargas la lactancia.
  9. Si aun así, insisten en dar el pecho, recuerda preguntarles con frecuencia el peso del niño. No importa que en esta sociedad hay un problema de obesidad. Un niño por debajo del percentil 50 es un niño que necesita biberón (no importa que el percentil 3% sea perfectamente normal en 3 de cada 100 niños sanos y normales). Mete miedo, así es más fácil. "No tiene bastante con el pecho", "seguro que tu leche no basta", "¿por que no le das un biberón?"
  10. Háblales de las bondades del biberón y de como tu que te criaste con biberón "has salido tan bien, y tan normal". Esta claro, ¡ que intentes boicotear una lactancia ajena te convierte en una persona normal, y completamente sana ! ¡es por su bien!. ¡Sera neurótica, queriendo dar el pecho!
  11. Cuando el niño tenga un comportamiento al pecho, llorando, cogiendo, soltando, llorando, agarrando, tirando, especialmente alrededor del tercer mes, aprovecha para volver a meter miedo con el peso (No menciones que ese comportamiento es normal y que esta destinado a aumentar la producción). No falla. Puedes añadir "total dentro de 3 semanas empiezas a trabajar, ¿no?" (Que la madre quiera amamantar mas tiempo no merece tu apoyo, el biberón si, que apoya mucho a la industria farmacéutica y alimenticia y mejora la economía). Insiste en que se comporta asi porque no le gusta su leche, que es mala, o que no tiene bastante. No falla, la harás sentir tan culpable y tan inútil que seguro que lo deja.
  12. Si la madre tiene problemas con el pecho y desea amamantar, no le apoyes para hacerlo. Mejor apoya que no lo haga. Redirigele al profesionales de "prestigio" que os recomendó dejar de amamantar a los vuestros con 3 meses. Si es medico y tiene 5 especialidades mejor. Nunca la envíes a la matrona del barrio, no sea que tenga suerte y se encuentre con una de esas que les resuelve los problemas y les hacen disfrutar de la lactancia. ¡ Imagínate que horror si sigue las recomendaciones de la OMS y da más de 2 años de lactancia !
  13. Recuerdale que dar de mamar es sumisión machista y cultural, que aunque ella crea que quiere, no es verdad, y que lo que debe hacer es trabajar, para realizarse como madre y no estar agobiada. (No importa que tu y todo su entorno hostil a la lactancia sea la responsable del agobio). Ya estas tu para decirle lo que es cierto y lo que no. Recuerdale que ser madre consiste en dejar a los niños a cargo de otras personas, y que estas últimas cuidaran de muchos niños menos de los suyos que dejarán a cargo de otras personas. Y por supuesto, es por el bien de los niños, que necesitan socializarse, no sea que piense que es bueno que pase tiempo con su hijo. No es porque mucha otra gente no tiene opción.
  14. Recuerda que si eres médico, matrona, enfermer@, psicólogo, etc, tu opinión pesa mucho mas, con lo que tienes más posibilidades de conseguir que tu paciente deje de dar el pecho. Infundir el miedo es lo más efectivo, junto con lanzar mensajes de inseguridad. Devastador, como a ti te gusta.
  15. No dejes que la mujer que quiere dar el pecho exprese sus deseos o sentimientos, convencele de que, no puede y tiene que asumirlo. No respetes sus sentimientos y haz que se sienta culpable, de todo lo que puedas.
  16. Proyecta tus sufrimientos en ella. "No sufras más, a mi me paso lo mismo y con el biberón tan bien". "No tienes leche ni para un cortado", (quizá a ti te lo dijeron, no permitas que ella se pierda tan grata experiencia de que le digan frases tan convincentes), "A mi no me dieron teta, mírame que majo soy, ayudándote"
  17. Dile lo malisimo que es dar el pecho más de 3 meses y los traumas que le puedes crear al niño si toma el pecho tan mayor.
  18. No dejes de mirarla mal y hacer comentarios despectivos sobre lo mayor que es el niño para mamar. Puedes añadir, ¡que asco! pareces una vaca.
  19. Recomienda libros y articulos de Edurne Uriarte, Elisabeth Badinter, o Carmen Machado, ... veras que la violencia la ejercen quienes quieren un retorno a lo natural. ¡Que antiguas! ¡Que sumisas! ¡Que machistas!. Menos mal que estas chicas estan para juzgar y decidir por todas lo que esta bien y lo que no.

Ya estás preparado /a para ser un /una "asesor /ra de lactancia destroyer". No necesitas mas. Igual te sale solo, automatico, ¿por que será?

Eres madre y te dijeron que no podias o no valias para dar el pecho, ¿¡entiendes ahora por que!?, te lo dijeron todo al reves, ten engañaron y dejaron que pensaras que era culpa tuya. ¿que harás ahora cuando una madre quiera dar el pecho? ¿La ayudaras diciendo que si quiere puede, o seguiras creyendo que no valias.?


*** Nota *** Espero que todo el mundo sepa ver lo ironico / sarcastico de este post y no se me acuse de querer destruir lactancias, ok. A pesar del sarcasmo no es para bromas. El 80% de las mujeres desean dar lactancia ¿cuantas lo consiguen? ¿adivinas por que? Quizá una pequeña minoría de mujeres que "querían y no pudieron" se encuentran ahora aplicando estas estrategias ¿inconscientemente?

Mas reacciones sobre "Madre o Vaca"

Me han llegado por correo algunas reacciones al articulo de "Madre o Vaca" que comenté en un post anterior, que me parece importante compartir.


En primer lugar un muy bueno y altamente recomendable análisis periodístico del reportaje "Madre o Vaca", que además esta completamente bien documentado, ya que se pusieron en contacto con la el Comité de lactancia materna de la Asociación Española de Pediatría, para documentarse, como ser refleja Pediatría Basada en Pruebas.


El diario "on line" Tercera Información, planteo al comité las siguientes cuestiones:

  1. Los estudios sobre los beneficios de la lactancia materna, ¿son rigurosos?
  2. ¿Se puede "afirmar categóricamente" que la lactancia materna es mejor para la salud (de madre e hijo) que el biberón de leche artificial?
  3. ¿Cree usted que en este momento las madres reciben más presiones externas para dar el pecho o para dar biberón?
  4. En su opinión, de los beneficios que suelen atribuirse a la lactancia materna, ¿cuál es el más importante? ¿Está demostrado?
La respuestas a esta cuatro cuestiones están respondidas por los pediatra del comité de lactancia materna aqui. Y el citado medio las utiliza para documentar su articulo.




Ya envié alguna reacciones de madres, en Bebes y más recogen los muchos blogs, que han reaccionado al artículo. Aquí.

También una madre plantea en el foro de la AEPED una cuestión sobre las "profesionales" que se dedican a desprestigiar la lactancia materna y en una carta de deshaogo y queja hacia estos "artículos" (en particular a otro de Edurne Uriarte, en MujerHoy.com), que en mi opinión solo buscan crear malestar y enfrentamiento.

Yo me quedo con una reflexión y un dato:

Reflexión:
¿Quien gana algo si la madre no da pecho? ¿Quien gana si la madre da pecho? Cada cual que saque sus conclusiones. Pero dejemos los "complots" de lado. ¿A quien da dinero?

Dato: El que citan en Tercera Información: “El 80% de las madres quiere amamantar a sus hijos cuando da a luz, pero la cifra baja al 68% a las seis semanas. A los tres meses, casi la mitad de las mujeres abandona la lactancia”

¿Por que sucede esto? En mi opinión, sucede por insuficiente e inadecuado apoyo, y por presión social como la de los artículos como Madre o Vaca, que dicen ponerse del lado de la mujer, cuando en realidad ayudar a boicotear las lactancias de este 80% que desea dar el pecho, y que podría hacerlo de no ser por esta presión social.

Reacciones de Pediatras:

http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/2010/10/sobre-madre-o-vaca-acerca-del-reportaje.html

http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/2010/10/repaso-semanal-la-blogosfera-sanitaria_24.html

http://www.aeped.es/foros/dudas-sobre-lactancia-materna-profesionales/en-prensa

lunes, 25 de octubre de 2010

Lactancia Materna. Teoria y Práctica

Si eres madre o vas a serlo , tienes dudas acerca de la lactancia materna, o necesitas encontrarte con otras mujeres , madres y familias, te ofrecemos:


Centro Cívico Universidad

Calle Domingo Miral s/n

Viernes 29 Octubre- 18,30 h.

Lactancia materna. Teoría y practica.


VIA LACTEA

http://blog.vialactea.org/

martes, 19 de octubre de 2010

Mujer vs. Vaca

Provocador, conflictivo, partidista, y desinformador, son las calificaciones que suscita el articulo "Madre o Vaca" publicado en el Magacine El Mundo, de 17 de Octubre de 2010, en numerosos blogs sobre crianza.

Quien quiera conocer el contenido de este articulo, puede leer alguno de los blogs que cito, u otros muchos que se han hecho eco del tema.

Además, otra reacción es la aparición en facebook del grupo: Me indigna que "el Mundo" haga este ataque a la lactancia materna.


Sin embargo, para no centrarme esta vez en el contenido del articulo (largo análisis del que se puede extrapolar la situación social que vivimos hoy en día, para el que recomiendo el enlace al post de Bebes y Mas), me quiero centrar en la imagen, que a todas luces intenta provocar y polemizar.

En primer lugar lo que quiero destacar es un hecho, si le quitamos la pintura y los cuernos a la mujer de la ilustración, y la expresión de vaca (mirada indiferente al frente), tendríamos una expresión tiernisima y maternal de la lactancia humana.

Si cogemos los adornos (pintura de vaca, cuernos, y la expresión indiferente y embobada), y pensamos en ello, veremos:
  1. Si llamas vaca a una mujer, ¿es despectivo? (vaca = gorda en términos despectivos )Si. Obviamente, le estas queriendo llamar gorda de forma despectiva.
  2. Si muestras una mujer con cuernos, o le dices que los tiene, obviamente estas tratando de insinuar que su pareja le es infiel. Otra muestra despectiva. Además de reafirmar lo de vaca. Sutilezas de la manipulación periodística.
  3. La expresión de una vaca al amamantar puede mostrar tal indiferencia, porque para ella es natural, y simplemente no piensa en si debe dar de mamar o no, lo hace y punto. así que la expresión en cara de la mujer, le quita la cualidad humana. Una madre que amamanta, sonríe, disfruta, mira enamorada a su bebe que le corresponde.
Desafortunadamente para la intención del articulo, su imagen no ofende a las mujeres que eligen una lactancia natural (ofende la intención). Se sienten mamíferas ...., bueno, claro, es que el ser humano es mamiíero, tiene glándulas mamarias para ejercer su función, amamantar a sus crías, el bebe humano.

La similitudes están ahí. Mamíferas, dan lo mejor de ellas mismas a sus crías, su leche, su cariño su ternura, su contacto, su amor y su cariño. ¿Por que iban a ofenderse?

Desgraciadamente para los autores del articulo las diferencias juegan en su contra:

La leche de un mamífero es buena para las crias de su especie, la de la vaca para los terneros, la de la mujer para los bebes, no es una comparación entre leches, cada especie tiene la leche optima para sus crías.

Así que intentar comparar a la mujer con una vaca, desde el punto de vista de lo que ofrece la leche de vaca, es contraproducente si pretendes ofender. Si alimentáramos a un bebe con leche de vaca en menos de 2 semanas el niño se muere. Por eso las leches de formula, se basan en leche de vaca, convenientemente alteradas para evitar problemas y rebajadas, -demasiado calcio y demasiada caseina entre otras cosas-).

Las leches de formula son un sucedaneo, ya jamas podrán superar ni de lejos a la leche humana. Están para casos en que las mujeres "no pueden" o no quieren dar pecho.

Claro que "no poder" es un problema social, de falta de apoyo, y de falsas creencias medicas. Si se da a luz, aun por cesárea, siempre se puede. La la evidencia científica pero sobre todo las experiencias de relactación así lo demuestran.

De hecho este es uno de las grandes falacias del articulo, las mujeres que "no pueden"; no pueden, no porque tengan un problema físico o fisiológico, sino porque las están convenciendo desde fuera, o bien se las presiona para que den a toda costa, en este caso las vivencias del articulo son reales, aunque la presión social también se da a la inversa, sobre mujeres que dan el pecho, y sino aqui tienen el articulo objeto de este post mio. Violencia por un lado o por el otro, pero la mujer es la que pierde siempre, por intentar ser sometidas a criterios de terceros.

Si las dificultades con la lactancia se abordan con apoyo, respeto, cariño y comprensión, la mujer que puede. Si se siente obligada o presionada, no pude. El gran problema es que se proyecta culpa sobre ella, se la convence de que la causa de que "no pueda" es ella. Esa es la verdadera culpa que queda enterrada en lo profundo, y que sale a flote gracias a artículos como el del suplemento del mundo.

Vivimos en el mundo de lo artificial, lo artificial es mejor, mejor que lo natural. Realmente el problema se reduce a que paulatinamente rechazamos lo natural. Hasta el punto de que ser un animal se convierte en algo despectivo.

Realmente lo que hacemos es renunciar a una parte de nosotros. Nuestra parte animal, el cerebro mamífero (limbico) responsable de nuestras emociones, del amor, del odio, de la tristeza, de la alergia, del miedo, de nuestra capacidad de amar, o nuestra capacidad de emocionarse, ser afectivos y cariñosos. Nuestro cerebro racional humano (el neo-cortex), se encarga de lo lógico y racional.

Pero la evolución no nos ha desprovisto del cerebro reptil (instintos de supervivencia) y del mamífero (cerebro emocional), que son imprescindibles. Solo añade una capa más, que dota de flexibilidad, de libre albedrio, que no elimina los condicionantes instintivos, sino que los complementa; de este modo podemos tomar decisiones, incluso en nuestra contra, en contra de nuestro instinto de supervivencia o de nuestras emociones y sentimientos. Ahí está para bién o para mal, permitiéndonos adaptarnos a nuestra sociedad.

Esta sociedad niega nuestra parte animal y por eso se "nos va tanto la olla", ansiedad, depresión, estrés, son enfermedades sociales derivadas de no aceptar nuestra parte animal, y al no hacerlo, paradogicamente se produce mas conductas animales (de las consideramos negativas), agresión, violencia, falta de comunicación, ...

En vez de respetarnos, nos atacamos "como alimañas" (las vacas no lo hacen). Cuando una persona se desmarca como diferente y busca recuperar su esencia natural a pesar de la violencia que pretende controlar y normalizar lo artificial, es sometida a la violencia de este articulo "Madres Vaca", de la misma manera que la mujer del articulo, que es presionada a dar el pecho, porque prima más el objetivo técnico (artificial) que lo emocional (el cuidado a la mujer a sus procesos, emociones, deseos y necesidades).

Al ser sometida a lo artificial, y pasar a formar parte de lo "normal", pasa a formar parte de la violencia hacia aquellas personas que optan por la opción natural porque han tenido la suerte de hacer lo que querían en vez de lo que esperaban otros.

Así nos someten, la masa intenta que seas "normal" y si no, ... violencia.

Así que mujeres, las que dais y las que no dais pecho, no perdáis tiempo en enfrentamientos entre vosotras, aceptad vuestras circunstancias, sed conscientes de que no sois culpables, sino manipulables (como todos lo somos), y tomad partido para hacer lo que realmente queráis, mejor dicho sintais, sin que nadie os tenga que imponer nada.

En cuanto al sentimiento de culpa, todos arrastramos culpas, algunas reales, la mayoría inducidas, falsas. Curaos de eso. Trataos con respeto y no caigamos en las guerra tan propias del ser humano no animal, que mata por ambición y poder, que hace guerras y tortura. Un animal no hace eso, una vaca no hace eso.

  • Si quieres quejarte contra esté articulo de "el Mundo" recojo dos iniciativas:
  1. Una mamá de Tres Cantos, licencia y doctora en Farmacia ha escrito una carta a "El Mundo" como respuesta a su reportaje del pasado domingo. Está recogiendo firmas para enviarle todo a dicho periódico. (http://www.mundoylactancia.blogspot.com/)
  2. Quien quiera puede presentar una queja formal en el observatorio de la imagen de las mujeres: http://tinyurl.com/2v4ot8n

viernes, 15 de octubre de 2010

Encuentros de Madres: Via Lactea

Lugar: Casa de la Mujer
Cuando: Lunes 18- 16,00 h.



ENCUENTRO DE MADRES:

DUDAS SOBRE LACTANCIA Y PUNTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PARTO


Previa petición de hora
Cita previa en: 976 322 803 – 616 564 572

VIA LACTEA

jueves, 7 de octubre de 2010

20 semanas de baja de maternidad - 2

Como ya os adelantaba ayer, me parece importante movilizarse para conseguir la aprobación de las 20 semanas de baja maternal a nivel europeo.
Por eso he decidido reenviar la carta para Teresa Jimenez a todos los europarlamentarios.

Os dejo aquí sus emails por si os animais a escribirles también:

josefa.andresbarea@europarl.europa.eu, pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, ines.ayalasender@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, alejandro.cercas@europarl.europa.eu, ricardo.corteslastra@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu, iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu, eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, enrique.guerrerosalom@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu, ramon.jaureguiatondo@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, oriol.junquerasvies@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, miguelangel.martinez@europarl.europa.eu, antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, i.mendezdevigo@europarl.europa.eu, emilio.menendezdelvalle@europarl.europa.eu, willy.meyer@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, andres.perellorodriguez@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, carmen.romerolopez@europarl.europa.eu, raul.romevairueda@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu, francisco.sosawagner@europarl.europa.eu, ramon.tremosa@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, luis.yanez@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu


Estimado europarlamentario,
Con motivo de la votación en la eurocámara acerca del permiso de maternidad de 20 semanas creo que puede ser de su interés el escrito que he dirigido a la señora Teresa Jiménez a raíz de sus declaraciones publicadas en prensa.
Reciba un cordial saludo
Estefanía Serrano.

miércoles, 6 de octubre de 2010

20 semanas de baja de maternidad

Esta mañana me desayunaba con la siguiente noticia:

Con estas declaraciones:
La diputada española Teresa Jiménez Becerril, cuyo país encabeza las cifras de paro femenino con un 12,9%, se pronunció durante el debate "a favor de las madres trabajadoras", pero expresó sus dudas sobre si la propuesta ayuda a la mujer.


Puedo entender las dudas sobre si la medida es afrontable económicamente (aunque esté convencida de que las bajas largas de maternidad son más rentables a la sociedad que las escuetas 16 semanas y luego explico por qué) pero no que se dude si beneficia a la mujer o no.

Por eso he redactado un escrito con algunos de los argumentos que creo que avalan que SI ayuda a la mujer.

Además, ya que se está debatiendo , que muchos nos hemos movilizado reclamando la baja maternal de seis meses, que sabemos que es necesario aunque insuficiente, os animo a que aprovechemos para hacer oir nuestra voz

Así que, aprovechando que la señora Teresa Jiménez Becerril, tiene como parmentaria europea, un formulario de contacto
http://www.teresajimenezbecerril.eu/contacte.html

Le he enviado el siguiente texto en el que le explico que por supuesto que la medidad beneficia a la mujer porque:
  • Estará más protegida legalmente si decide cuidar a su hijo (no es lo mismo una excedencia que una baja),
  • Porque el niño estará mejor y disminuirá el gasto sanitario (argumentado con los estudios de la OMS)
  • Porque en Noruega la baja es de 46 semanas y precisamente es un país donde la discriminación de la mujer está muy por debajo de la nuestra.
  • Porque se cubrirán más bajas maternarles (ahora se cubre un mínimo porcentaje porque 16 semanas es muy poco) y se crearía empleo REAL.
No tengo ningún problema en que cualquiera envieis el mismo texto, que lo modifiqueis, que me aviseis de incorrecciones que encontreis,...


Aqui el texto enviado:

Carta a Teresa Jiménez Becerril acerca de la baja maternal de 20 semanas

Estimada Sra Jiménez,

Me pongo en contacto con usted a raíz de las declaraciones recogidas en elmundo.es:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/05/union_europea/1286299976.html

En el que se recogen como declaraciones suyas la siguiente frase:

“La diputada española Teresa Jiménez Becerril, cuyo país encabeza las cifras de paro femenino con un 12,9%, se pronunció durante el debate "a favor de las madres trabajadoras", pero expresó sus dudas sobre si la propuesta ayuda a la mujer.”

Permítale que le argumente como madre trabajadora por qué creo que la propuesta ayuda a la mujer.

Puede contrastar en estudios de la OMS la importancia para el desarrollo del bebé el mantener lactancia exclusiva durante, al menos, los seis primeros meses.

Una madre responsable querrá mantener la lactancia el máximo tiempo posible, aunque sólo alcancen a esas limitadas 20 semanas. Esto procurará además, está recogido en diversos estudios que estaría encantada de facilitarle, el desarrollo de un bebé más sano y estable emocionalmente. Lo que se puede traducir en ahorro en gasto sanitario.

Si una madre trabajadora no se ve protegida por una baja amparada por su gobierno deberá elegir entre pedir una excedencia o reincorporarse a su trabajo. Una excedencia SIEMPRE pone en jaque el puesto de trabajo y sus responsabilidades. Mientras que una baja ya sea por maternidad o por una intervención quirúrgica por rotura de menisco siempre se respeta en una empresa.

Una baja de 20 semanas empieza a ser un período lo suficientemente largo para que las empresas se planteen cubrirlo. No nos engañemos, actualmente las bajas maternales no se cubren la mayor parte de las veces porque 16 semanas se cubren sobrecargando al resto de compañeros. Esto supone creación REAL de empleo. Lo que se traduce, inmediatamente en ingresos al estado. De hecho, en este caso, el beneficio sería directamente proporcional al alargamiento de la baja. Cuanto más larga fuera, más bajas se cubrirían y más movimiento económico se generaría.

Nadie duda de que la carrera profesional de una mujer en Noruega tiene muchos menos obstáculos que en un país como España donde la lucha por la igualdad está mucho más atrás que en este país. Sin embargo, es en Noruega donde la baja maternal es de, al menos, 46 semanas y su tasa de morbilidad infantil está entre los valores mínimos.

El hecho es que, en Noruega se ha apostado porque ambos progenitores participen de la crianza (existe la denominada cuota paterna y la cuota temporal) no a que la crianza se “subcontrate” en guarderías 12 horas díarias.

Le ruego que, desde su privilegiada posición para participar en decisiones que nos afectan a todas las mujeres españolas, reflexione sobre estos datos para emitir un juicio sobre la citada propuesta.

Como madre trabajadora española y, por tanto, represntada suya, le pido que haga todo lo posible porque se apruebe la dicha medida.


Un cordial saludo,

Estefanía Serrano

Fuentes:

Notas de la OMS recogiendo diferentes estudios que avalan el mejor desarrollo de los bebés, menor incidencia de enfermedades crónicas y menor morbilidad mediante el mantenimiento de la lactancia al menos los 6 primeros meses:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs342/es/index.html

Información sobre las políticas de igualdad y familia en Noruega

http://www.regjeringen.no/bfd/engelsk/

Los artículos de Pernille Lønne Mørkhagen. Hay uno traducido en español en Internet

http://educador_13.espacioblog.com/post/2006/07/08/conociendo-mujer-noruega

lunes, 27 de septiembre de 2010

Semana mundial de la lactancia materna

Este año el lema es "PASO A PASO, HACIA UNA ASISTENCIA HUMANA EN EL PARTO Y LA LACTANCIA"

Pretende hacer visible la importancia de la adecuada atención a las madres lactantes antes, durante y después del parto, así como a lo largo de toda la duración de la lactancia materna.

Para ello OMS y UNICEF promovieron la creación de la IHAN, Iniciativa para la Humanización de la Asistencia al Nacimiento y la lactancia, que evalúa la calidad asistencial a las madres en hospitales, maternidades y centros de salud.

La Semana Mundial de la Lactancia Materna está coordinada por WABA, red internacional de personas y organismos que trabajan en colaboración con OMS y UNICEF.


Más información sobre la semana mundial aqui.

Celebraciones en Zaragoza:

IX Fiesta de la lactancia




Domingo, 03 de octubre · 11:00 - 14:00

LugarZaragoza - Expo (Al lado del puente del voluntariado)

Creado por:

Más informaciónOs invitamos a todos. Habrá hinchables para los niños, maquillaje, juegos, etc.

Este domingo, 3 de octubre de 11 a 14 h celebramos la fiesta de la lactancia con motivo de la Semana Mundial de la Lactancia Materna. En diferentes ciudades se harán actos conjuntos.

Tendremos un castillo hinchable y actividades para todos los niños como taller de maquillaje, pintura y juegos para los más pequeños.

Repartiremos Globos Blancos, a modo de gotas de leche y leeremos un manifiesto para reivindicar los derechos de las familias a elegir la forma de crianza para sus hijos y los cambios sociales necesarios.

OS ESPERAMOS.

Criar con Permiso

“Criar con Permiso” En La Plaza de España el Domingo 3 de Octubre


El Domingo día 3 de Octubre a las doce de la mañana estaremos una vez mas en la Plaza de España, anímate a compartir esta fiesta, para empezar el curso junt@s.


Son estos domingos, momentos de :

ENCUENTRO, COMPARTIR, TRANSMITIR, MEZCLAR,

de LLORAR de emoción,

de REÍR, CANTAR, JUGAR, ……

y sobretodo,

de ILUSIONARNOS

y de CONTAGIAR esta ILUSIÓN

a todos los que se ilusionan

pensando, hablando y viviendo

la MATERNIDAD y la PATERNIDAD

de una forma

ENTRAÑABLE, GOZOSA Y RESPETUSA

Os esperamos a todos.

VIA LACTEA

lunes, 13 de septiembre de 2010

Actividades: Yoga para Embarazadas y Grupo de Crianza

A partir de octubre empiezan las actividades para mujeres y familias, organizado por la Asociación de Vecinos del Barrio Jesús:


En el Centro CÍvico Estación del Norte (Barrio Jesús)

  • YOGA PARA EMBARAZADAS II SABADOS 10:00 a 11:30
  • GRUPO DE CRIANZA: VIERNES de 17:30 a 19 horas

En el Centro Civico Distrito 14. (Barrio de La Jota, Plaza de la Aldaba)
  • YOGA PARA EMBARAZADAS Martes y Jueves 19:00 20:30

El Yoga para Embarazadas tiene una matricula de 10€ o gratis si eres socia de la Asociación de Vecinos (7€/Año). Se pagan 30 Euros/Mes (la mitad en el caso del Sábado) y el pago es trimestral. Apto para mujeres en postarto a partir del 2º mes - consultar con la matrona en caso de duda -, aunque hay practicas específicamente dirigidas para embarazadas (meditaciones, contacto con el bebe, etc) en el Yoga para embarazadas, y éstas tendrán prioridad en la matricula.

La actividad de Grupo de Crianza es gratis y es co-organizada por el Grupo de Crianza Arrabal. Reuniones de Mamas, papas y bebes para compartir, comentar, escuchar, y lo que haga falta sobre todo lo que gira en torno a la crianza de los niños. Se están preparando charlas y talleres. No hace falta pertenecer al barrio.


Inscripciones:
Grupo de Crianza:Sergio 677407215
Yoga para embarazadas Sabados (Estación del Norte): Sergio 677407215
Yoga para embarazadas Martes y Jueves. La Jota. Cristina:678492901

miércoles, 11 de agosto de 2010

Disfruta las tetas

Estoy escandalizada de los mensajes sobre el busto femenino que me llegan por la caja tonta, sobre todo por la frecuencia con la que me llegan cuando la veo muy muy poco.

Hace unos meses ví como a una niña le regalaban por su mayoría de edad "unas tetas nuevas". La conversación de la joven con el cirujano plástico era la siguiente:
  • Chica: "¿Podré dar el pecho? Porque quiero tetas grandes pero también dar el pecho si tengo hijos"
  • Cirujano: "Podrás dar el pecho pero mi recomendación, si quieres tener el pecho bonito, es que no lo hagas".
Osea, no es que puede que se te estropee, no. Es que se va a estropear seguro. Otras dos veces más he visto a mujeres acomplejadas por su aspecto argumentando que el pecho se les había caido por amamantar a sus hijos. Ahora, la pregunta es ¿sin dar teta se mantiene en su sitio?

Mi cara, desde hace diez años, está más abajo, mi grasa corporal se va repartiendo de forma diferente, no superaría la "prueba del salero", mi piel ya no es tan firme, mis caderas mas anchas, (Chis! que conste que, a pesar de todo esto, estoy más estupenda que hace 10 ;-) ) ... Pero resulta que, ¿si se me caen las tetas es sólo por la lactancia?

También he observado en una mercería por la que paso habitualmente que, al lado de los sujetadores para aumentar una o dos tallas, para juntar, para separar hay otros que reducen hasta 3 tallas.... O sea, no hay talla buena ni posición correcta.

Es cierto que las europeas, frente a las latinoamericanas o asiáticas, damos mucha importancia al busto. Y hablo en femenino porque desde luego que ellos también lo hacen pero, aunque babeen con una talla 100, están tan a gusto con la de la talla 85 que es tan divertida o con la de la talla 95 que es pura ternura. Y jamás entenderían un sujetador reductor!!!! :-D

A parte del problema de la seguridad en nosotras mismas, de sabernos acertar tal y como somos, de no andar metiéndonos bolis debajo de la teta a ver si se sostienen o no, es que no hemos descubierto nuestras tetas.

Cuando una parte de tu cuerpo sirve para alimentar, reconfortar, calentar, consolar o mimar a tu hijo, lo que más quieres de este mundo, no te fijas tanto en si se descuelga, si está demasiado gorda o demasiado pequeña. Desde luego, a tu hijo no le importa.

Por eso comentarios como el de Giselle Bundchen (aunque ha sido un poquito radical, para mi gusto), las fotos de Angelina Jolie luciendo sujetador de lactancia o la disposición de Salma Hayek ayudan a que las mujeres entendamos que se puede estar cañon y a favor de la lactancia. (Las reacciones de algunos sectores al comentario de Giselle dan para 3 post más).

Esa experiencia, que no sueles tener a los 18, llenará tu vida los suficiente como para que mires tus tetas y estés encantada por las alegrías que te han procurado a tí misma (descolgadas o no son un punto erógeno estupendo), a tu pareja (no hay tamaño malo) y, sobre todo, a tus hijos. Este mensaje, que debería pasar de generación en generación, se pierde.

Todos sabemos que hay casas más grandes, más bonitas, con más jardines que la nuestra. Pero la nuestra tiene ese rinconcito que nos gusta tanto y que tanto vale. Pues esto, debería pasar con cada parte de nuestro cuerpo.

lunes, 12 de julio de 2010

Matronas Ausentes

¿ Que pasa cuando una matrona de atención primaria está ausente, por el motivo que sea? Es lo que está sucediendo al menos en los centros del sector I de Zaragoza. Os lo contamos.

  • Grupo de Preparación al parto

El grupo de embarazadas se suspende, eso implica que o bien adelantamos el comienzo del curso lo que satura el espacio, los grupos son más numerosos, eso va en detrimento de la calidad de la asistencia. En ocasiones no hay ni sillas suficientes. O bien las mujeres se pueden quedar sin recibir parte de la información que se considera útil y práctica. Además si la embarazada tiene alguna inquietud no puede serle resuelta por el profesional adecuado hasta que no vuelve su matrona.

  • Grupos de Postparto

Los grupos de Posparto o Lactancia tienen que ser suspendidos con todo lo que eso implica, las dudas de las primeras semanas tienen que ser resuelta en consultas de pediatría, o en urgencias.

Cuando la matrona vuelve de sus vacaciones tampoco puede atenderlos por que se tiene que hacer cargo de las urgencias que se generen en el centro donde su compañera está de vacaciones.

  • Consultas de Embarazo

Las consultas de embarazo son cerradas, por lo que la información y apoyo que dan las matronas puede que al mujer le llegue 30 o 40 días más tarde, cuando la matrona vuelve tiene una lista de espera que no permite atender con tiempo hay que doblar consultas, conclusión deterioro de la calidad asistencial.

  • Citologias

Las citologías sufren un aumento de lista de espera, se dejan de hacer unas 20 citologías semanales y cuando vuelven de vacaciones las matronas tienen que disminuir las que hacemos habitualmente, para poder atender a las embarazadas que no han podido citarse en un mes y a las mujeres que están en posparto y con sus lactancias y que pertenece al centro de la compañera que está de vacaciones

  • Y es este periodo es el que más preocupa,

Imaginaros a cualquiera mujer:

Recién parida, con una episiotomia dolorosa, con un sangrado que no sabes si es normal, tu bebe ha perdido peso, te duele al dar el pecho, no sabes si tienes grietas o incluso las tienes.

Llamas a tu centro y pides cita con el pediatra, no está la titular pero te citan para el día siguiente puesto que el bebé ha perdido peso hay que verlo pronto.

Ya de paso te citan en tu medico - tampoco está la titular- para gestionar el informe de maternidad, de paso os pude rectar algo para el dolor de la episio, cuando a ambos profesionales les comentáis que os duele el pecho, os remiten a la matrona , entonces por lógica pensáis que os podrá atender.

ILUSAS. el trabajo de la matrona es desprogramable y prescindible. Acudís a admisión y os dicen la matrona no esta tenéis que desplazar al centro X. Es Agosto hay 40ºC, no disponéis de vehículo propio y tenéis que coger un taxi. El bebe está llorando, ha perdido peso vosotras con dolor, la farmacia de al lado del centro está abierta y la consulta de la matrona en otro centro. Que haríais, qué consecuencias puede tener para toda la vida esta situación.

  • Política del salud con respecto a esta situación
La política de sustitución de atención primaria es la siguiente; cuando la categoría profesional solo dispone de un profesional en el centro es sustituido al cien por cien, ejemplo fisioterapia, auxiliar de enfermería, celador, administrativo.

Pero no ocurre así con Matrona y Trabajadoras sociales, es decir si una mujer tiene un problema relacionada con la matrona no tiene derecho a ser atendida en el centro, y si sufre un maltrato tampoco puede ser atendida en el centro

Casualmente son HOMBRES el director de Enfermería, el siguiente en la escala es el director de atención Primaria y después el Gerente del sector I, por lo que nunca tendrán estos problemas. Para mi esta situación es un acto de maltrato a la mujer.

Se juega con la baza de que las mujeres en estos momentos están muy agobiadas con sus cambios y no se plantean que esta falta de atención es una pérdida de derechos, el derecho a una atención integral como mujer en el centro al que pertenece.

Las de CS Arrabal a CS Picarral y viceversa; CS La Jota a Cs Sta. Isabel y viceversa; De Alfajarin, la Puebla de Alfinden y Villamayor a…….. Donde se pueda Sta. Isabel , Cs arrabal,

Las matronas han hecho un escrito a sus directores y a la consejera pero ni se han dignado en contestarles ni verbalmente ni por escrito. Ni siquiera cuando alguna matrona fue entrevistada por Heraldo de Aragón hace un mes y ni por alusiones han contestado,

¿¿ ¡¡ Las Matronas no importan , Su trabajo es prescindible !! ??

Por favor, enviad vuestros comentarios a este post sobre esta situación, tenemos (lamentablemente) que demostrar lo importante que para las mujeres es la atención de las matronas.

También os pongo la dirección de correo electrónico, y el resto de los datos, para que envieis vuestras quejas al Servicio de atención al usuario del Salud: ausuario@aragon.es

DIRECTORA GENERAL DE ATENCIÓN AL USUARIO

Ilma. Sra. Dña. Teresa Antoñanzas Lombarte

Vía Universitas, 36 - 4ª planta
50071 Zaragoza (Zaragoza)
Tfno: 976714305

Apariciones en prensa:
El Periodico de Aragón: "La FABZ critica la falta de matronas en verano"

lunes, 21 de junio de 2010

Parto, lactancia y gasto sanitario

Con la crisis económica, la administración (los gobiernos realmente), a veces, toman medidas que no están mal. Una de estas medidas es recordar al ciudadano lo que cuesta ser atendido en el sistema publico de salud.

20 Minutos nos recordaba ayer algunos datos sobre esto, en el articulo: "Factura en la sombra".

Entre los datos proporcionados:

  • Parto sin complicaciones: 1.600€
  • Parto por Cesárea: 3.000 €

Por otro lado tenemos otra noticia reciente: El Ministerio pide más apoyo a la lactancia materna y el parto natural.

Conclusión: No hay excusa valida. Apliquesé el Plan estratégico nacional para la Atención al Parto Normal, que básicamente pretende que las mujeres tengan en su mano la capacidad de escoger que tipo de parto quieren tener en el caso de que este se presente sin complicaciones.

He hablado otras veces de esto, pero la idea básica es que la mujer que tiene un ambiente de intimidad, tranquilidad, penumbra, sin luces, ruidos y el minimo personal, libertad de movimientos y acompañamiento escogido por ella, pare mejor y más segura, reduce la tasa de cesáreas y partos instrumentales, aumenta el éxito de la lactancia materna, y la duración de esta, .....

Además el Plan Estrategico, ofrece toda la evidencia científica que que esta forma de parir es mejor, y analiza otras alternativas al manejo del dolor por métodos no farmacológicos.

Es fácil: Toda mujer que desee tener un parto no intervenido, debe ser apoyada al máximo para que pueda hacerlo. Después de esta experiencia muchas mujeres descubren que no necesitan una analgesia para parir (analgesia que aumenta el riesgo de partos en quirófano), y redescubren su seguridad, menoscabada por decadas de publicidad que le enviaban mensajes de incapacidad hacia su capacidad como mujer y madre para gestar, parir y criar.

Por otro lado, aplíquese también los principios de la IHAN, para promoción y apoyo de la lactancia materna. Dar pecho al niño según las recomendaciones de OMS, UNICEF, y Asociación Española de Pediatría, aumenta la salud de madre e hijo, y disminuye el gasto sanitario.

Verán como cuando las mujeres que desean ser atendidas de esta forma, y dar lactancia natural, poco a poco van contagiando a otras el gusanillo ese de "yo soy capaz, es natural, y no es un sufrimiento".

Como consecuencias, paulatinamente la Epidural se iría pidiendo menos (que es lo que crees que cuesta más de un parto sin complicaciones), y la tasa de cesáreas se normalizaría hacia el 15% que estima la OMS que serian necesarias como máximo (en cualquier lugar del mundo e incluyendo factores como la edad de la parturienta)

Además realimentariamos el ciclo: Madres más seguras (se han sentido capaz de parir por ellas mismas, como siempre se ha hecho, se han sentido capaces de cuidar y amamantar a sus hijos todo el tiempo que deseen, abordan la crianza con mayor seguridad, ...), redunda en un aumento de la salud de madre e hijo (la lactancia entre otras infinitas ventajas reduce el riesgo de varios tipos de canceres, meningitis, problemas respiratorios, digestivos, trastornos alimenticios, necesidad de medicación, etc).

Lamentablemente, a veces el afán de control de ciertos "profesionales," llega hasta extremos de atacar las legitimas opciones de una madre a la hora de parir o amamantar, metiéndose en un terreno que no les corresponde.

Nos encontramos con ginecólogos que recomiendan un parto por cesárea programada, por su agenda personal, o para cobrar más por el parto (a veces por pura ignorancia, prejuicios o falta de información); con falsas excusas, como que el niño es muy grande, o que hay poco liquido, ....

Nos encontramos, también, muchos pediatras que a la mínima recomiendan un biberón (principio del fin de la lactancia, rápido fin si es al principio). En vez de ayudar a resolver los obstáculos con la lactancia de una mama que desea lactar, le "quitan el problema", como si fueran ellos los que tuvieran algún derecho a decidir (ni siquiera es una cuestión medica, en todo caso seria una cuestión medica tratar de evitar la retirada de la lactancia natural por la perdida de beneficios para la salud que conlleva). La consecuencia, madres más inseguras con la crianza y que no se benefician ni disfrutan de la lactancia materna con sus bebes.

Y la lactancia materna disminuye los riesgos para la salud a la mitad en países modernos (hasta 70 veces en zonas castigadas), si se da según las recomendaciones de la OMS, y se rompen mitos y falsas creencias que generan inseguridades.

Resumiendo:
  • Apliquen la Estrategia nacional de Atención al parto normal
  • Apliquen la IHAN, en hospitales y atención primaria
  • Doten de personal suficiente y bien formado, atiendan de forma continuada a las mujeres desde la gestación al primer año de vida del bebe, en particular a las Matronas
  • Fomenten la aparición en los centros de salud de grupos de apoyo a la lactancia y la crianza
  • Den información apropiada
  • Sancionen las conductas de "profesionales" que manipulan a las mujeres por interés propio

Verán como el gasto sanitario desciende más y más, y re-inviertan el los factores positivos que fomentan la salud.

martes, 15 de junio de 2010

Iceberg

Según la RAE:

iceberg.

(Del ingl. iceberg, y este del neerl. medio ijsberg).

1. m. Gran masa de hielo flotante, desgajada del polo, que sobresale en parte de la superficie del mar.

la punta del iceberg.

1. f. coloq. Parte visible o conocida de un asunto, del cual se desconoce otra parte mucho mayor.


Wikipedia: "De un iceberg sobresale del agua sólo una octava parte de su volumen total, por lo que estas masas gélidas constituyen un peligro para la navegación, ya que pueden alcanzar dimensiones enormes."




¿Porque escribo sobre Icebergs? Bien, pues para mi esta muy claro. Esto hablando de Violencias. Quizá ahora empezáis a intuir por donde voy.

Esta vez me voy a centrar, no en el parto, si no en la crianza y educación de los hijos. Y en primer lugar voy a enlazar un articulo: "El niño perfecto y el niño solitario", publicado en El Mundo Salud



Hace tiempo que quería escribir sobre el Iceberg. La parte más visible es también la mas afilada, la mas cortante e intensa. Sin embargo la gran masa sumergida es invisible y por ello la mas peligrosa. No la vemos, la ignoramos, permanecemos incautos ante esa mole sumergida que es la que hace que nuestro barco se hunda.

Establezcamos un símil:

  • La violencias intensas, esas que salen en la televisión; mujeres maltratadas, niños que pegan a sus padres, profesores acosados por alumnos, padres que abandonan o dañan a sus hijos, ... son la punta del Iceberg. Intensas, afiladas, dramáticas, muy, muy visibles.
  • Las violencias grandes, pero invisibles, las realmente peligrosas, porque sostienen las intensas. Sin ese soporte de la gran masa de violencias invisibles, las violencias intensas no podrían existir, o el menos serian mucho mas pequeñas, mucho menos intensas y fácilmente abordables y reparables.
Sin embargo esta sociedad solo aborda lo visible, pone parches. Muchos necesarios, pero inutilices si no buscamos las causas, si no abordamos los orígenes y no luchamos para eliminar las causas de las violencias visibles.

El agua en el que esta sumergida el Iceberg es la propia sociedad, formada por todos y cada uno de nosotros. Los arboles no nos dejan ver el bosque. Asumimos y normalizamos hechos, actitudes, pensamientos nocivos, como algo normal, y vamos ocultándolos, sumándolos a la gran masa del iceberg.

Entre estas violencias está la que describe el articulo citado:

"niños que incluso antes de ir a la escuela o durante el periodo escolar tienen un programa completo de estimulación y de entrenamiento que ocupa todas las horas del día, dificultando o impidiendo el desarrollo equilibrado de la personalidad y del área motora, sensitiva, creativa y social."

A muchas personas esto de que a esta situación se le ponga el calificativo de violencia le puede sonar mal. Pero no por eso deja de serlo, ya que "estos niños sufren carencias afectivas, no desarrollan su potencial creativo ni motriz y en el futuro pueden ser dependientes, inseguros, inmaduros y tener conflictos de personalidad y trastornos del comportamiento".

Todo proviene de una falta de conciencia a cerca de las verdaderas necesidades del niño.

Y es que los adultos, proyectamos nuestras expectativas, nuestros miedos, y nuestros deseos sobre ello. Queremos que sean niños "buenos", listos, obedientes, y para ello les dirigimos hacia lo que pretendemos nosotros, anulando el desarrollo espontaneo de su personalidad. No estamos atendiendo al hecho de que el niño debe ser él mismo.

A nadie le gusta oír que cosas que hace habitualmente con sus hijos están mal, y mucho menos que es maltrato. Pero hay varias maneras de recibir esta información:

  • Sentirse ofendido hasta el punto de no valorar la información. Cerrarse en banda y adoptar una postura defensiva y agresiva.
  • Culpabilizarse por sentir que realmente estamos haciendo eso lo que nos convierte en "maltratadores."
  • o bien podemos, tomar conciencia de las autenticas necesidades del niño, de la inercia social, de nuestras limitaciones al respecto, y asumir que mucho de lo que hacemos lo hacemos realmente por nuestra propia supervivencia social, y no por el bien del niño. Punto de partida para realizar transformaciones en nuestra vida que nos lleve a un equilibrio adecuado que no perjudique al niño y que nos permita vivir con relativa tranquilidad.
La última opción nos permite tomar las riendas de nuestra vida, en vez de dejarnos llevar por la marea de convenciones sociales sobre lo que hay que hacer o no hacer. Tomar iniciativa, moverse, actuar, cambiar, .... De esta manera rompemos la espiral de violencias invisibles que trasladamos al niño y que trasladará a las futuras generaciones, y lo convertimos en una espiral constructiva, positiva.

Tratar al niño con respeto, desde el respeto a nosotros mismos, crea niños sanos y respetuosos con los demás, futuros padres de niños a los que trasmitirán los mismos valores.

La opción contraria es forzar (por que a su vez estamos forzados). Cada vez que forzamos al niño a hacer algo que no es adecuado a su desarrollo deberíamos ver que realmente estamos reflejando en ellos actitudes que nosotros mismos recibimos de niños, perpetuando estas violencias invisibles.

Ejemplos de esto:
  • Nos convencen de que las mujeres son incapaces de parir sin riesgos, y que el parto es peligroso, y trasladamos las consecuencias de la medicalización del proceso a nuestros hijos, que asumirán esto como verdad y lo trasladaran a los suyos.
  • Al niño hay que darle biberón porque "tu leche no vale". Convezcamos al niño de que no pasa nada para que lo haga también con sus hijos
  • No hay que coger el niño en brazos que se acostumbra, porque nos lo hacían a nosotros y no hemos salido tan mal ¿no?
  • El niño tiene que quitarse el pañal antes de los 2 años (aunque no esté preparado, porque toca). Quizá sufrimos de estreñimiento, ansiedad, o vaginismo y trasladamos el problema a nuestra descendencia.
etc...

Lo cierto es que estamos sometidos a muchas violencias, y como no tomamos conciencia de ello, nos resignamos y las trasladamos a las siguientes generaciones, con mas intensidad aún.

Es el momento de no dejarse hacer, de cambiar la sociedad, de derretir por el calor que demos al agua que lo envuelve, a la gran masa sumergida del Iceberg.

Y si no podemos seguir llegando a casa "pero sin sentimiento de culpa porque están fabricando a hijos futuros triunfadores", convencidos de que hacemos lo mejor para ellos aunque realmente los estemos machacando.